Het korte antwoord
De voorouders van krokodillen hadden weinig energie nodig en konden lang zonder eten. In rivieren en meren bleef na de grote inslag nog voedsel over. Die combinatie hielp waarschijnlijk een deel van de krokodilachtigen te overleven, en de krokodillen van nu stammen van hen af.
Maar waarom zijn de krokodillen dan niet uitgestorven?
We hadden het over de dinosauriërs en die grote inslag. Ik had uitgelegd dat er daarna veel minder eten was en heel veel dieren doodgingen.
Maar Mayson dacht aan de krokodillen. Die waren er toen toch ook al? Waarom zijn die er dan nog wel?
Ja. Goeie vraag. Moest ik zelf ook even uitzoeken
De voorouders van de krokodillen hadden een lijf dat weinig energie nodig had. Ze konden daardoor lang zonder eten. En in rivieren en meren bleef nog voedsel over, doordat kleine diertjes konden eten van resten van dode planten en dieren.
Waarschijnlijk hielp die combinatie sommige krokodilachtigen om te overleven. Niet allemaal dus. De krokodillen van nu stammen af van de overlevenden.
Ik vind het zo mooi dat hij na zo’n uitleg zelf een dier bedenkt waarvoor het verhaal blijkbaar niet opgaat. En dan gewoon doorvraagt tot hij snapt hoe dat kan.
